Фильтр. Формальная проверка: Ошибок нет
1
001 voht21_to18_no2_ss72_ad1
100 ## $a20210924d2021 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $a"Регуляторная гильотина" в российском охотничьем хозяйстве: ресурсный аспект$d"Regulatory guillotine" in the russian hunting industry: a resource aspect$fА. А. Данилкин$zeng
215 ## $cтабл.
225 1# $aРесурсоведение
203 ## $aТекст$cнепосредственный
320 ## $aБиблиогр.: с. 77
330 ## $aПроанализирован ресурсный аспект "регуляторной гильотины" в российском охотничьем хозяйстве. Сделан вывод, что отмены устаревших, ненужных и даже вредоносных нормативных актов, за редким исключением, не произошло. Сохранить скудные ресурсы "съедобных" охотничьих животных при "новых" нормативах и при благоприятных условиях, видимо, возможно, но увеличить их до уровня экологической емкости среды обитания, что предусмотрено "Стратегией развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года", и сохранить качественные популяции нереально. Ошибочное централизованное планирование и нормирование крайне негативно отражается на состоянии охотничьего хозяйства страны. Нужна реформа и переход к адаптивному управлению охотничьими ресурсами.
461 #0 $12001 $aВестник охотоведения$1011 $a1994-411X
463 #0 $12001 $aТ. 18, № 2$vС. 72-77$1210 $d2021
606 ## $aСельское хозяйство$2AR-MARS
606 ## $aОхота$yРоссия$2AR-MARS
605 ## $aСтратегия развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года$2AR-MARS
610 0# $aакты нормативные
610 0# $aнормативные акты
610 0# $aохотничьи хозяйства
610 0# $aрегуляторная гильотина
610 0# $aресурсы охотничьих животных
610 0# $aхозяйства охотничьи
675 ## $a639.1
686 ## $2rubbk$a47.1$vТаблицы для массовых библиотек
686 ## $2rugasnti$a68.45
700 #1 $aДанилкин$bА. А.$pИнститут проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН$4070
790 #1 $aDanilkin$bA. A.$pA. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution Russian Academy of Sciences$4070
005 20210924020302.3
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-voht21_to18_no2_ss72_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvoht$cСибирский федеральный университет$d18190
903 ## $ayear$b2021
903 ## $ato$b18
903 ## $ano$b2
903 ## $ass$b72
903 ## $aad$b1
801 #0 $aRU$b66013127$c20210924$gRCR
801 #1 $aRU$b66013127$c20210924
801 #2 $aRU$bAR-MARS$c20210924$gRCR
801 #3 $aRU$bAR-MARS$c20210924
2
001 voht21_to18_no2_ss78_ad1
100 ## $a20210922d2021 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aСовременное состояние ресурсов соболя в Кондо-Сосьвинском Приобье$dCurrent state of salt resources in Kondo-Sosvinsky Probie$fВ. Н. Воробьев, А. А. Томишина$zeng
215 ## $c2 рис.; 4 табл.
225 1# $aРесурсоведение
203 ## $aТекст$cнепосредственный
320 ## $aБиблиогр.: с. 83-84
330 ## $aПриведен анализ многолетних изменений численности соболя в Кондо-Сосьвинском Приобье. При проведении зимних маршрутных учетов в закрепленных, общедоступных охотничьих угодьях и на территориях заповедника "Малая Сосьва", заказника "Верхне-Кондинский" оценено состояние кондо-сосьвинской популяции соболя, причины колебаний численности соболя и освоение его ресурсов в рассматриваемый период.
461 #0 $12001 $aВестник охотоведения$1011 $a1994-411X
463 #0 $12001 $aТ. 18, № 2$vС. 78-84$1210 $d2021
601 02 $aМалая Сосьва, заповедник$2AR-MARS
601 02 $aВерхне-Кондинский заказник$2AR-MARS
606 ## $aСельское хозяйство$2AR-MARS
606 ## $aОхота$yРоссия$2AR-MARS$yКондо-Сосьвинское Приобье
610 0# $aохотничьи угодья
610 0# $aпопуляции
610 0# $aсоболи
610 0# $aугодья охотничьи
675 ## $a639.11/.16
686 ## $2rubbk$a47.1$vТаблицы для массовых библиотек
686 ## $2rugasnti$a68.45
700 #1 $aВоробьев$bВ. Н.$pФГБУ "Государственный заповедник "Малая Сосьва"$4070
701 #1 $aТомишина$bА. А.$pФГБУ "Государственный заповедник "Малая Сосьва"$4070
790 #1 $aVorobiev$bV. N.$pFSBI "State Reserve "Malaya Sosva"$4070
790 #1 $aTomishina$bA. A.$pFSBI "State Reserve "Malaya Sosva"$4070
005 20210924020302.3
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-voht21_to18_no2_ss78_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvoht$cСибирский федеральный университет$d18190
903 ## $ayear$b2021
903 ## $ato$b18
903 ## $ano$b2
903 ## $ass$b78
903 ## $aad$b1
801 #0 $aRU$b66013127$c20210922$gRCR
801 #1 $aRU$b66013127$c20210922
801 #2 $aRU$bAR-MARS$c20210924$gRCR
801 #3 $aRU$bAR-MARS$c20210924
3
001 voht21_to18_no2_ss85_ad1
100 ## $a20210924d2021 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aОсобенности изменений численности некоторых млекопитающих на юге Западной Сибири в 1930-1970 годы$dFeatures of changes in the number of certain mammals in the south of Western Siberia in 1930-1970$fА. Я. Бондарев, В. Б. Журавлев$zeng
215 ## $c4 рис.; 4 табл.
225 1# $aРесурсоведение
203 ## $aТекст$cнепосредственный
320 ## $aБиблиогр.: с. 94-95
330 ## $aВ Алтайском крае и Омской области исследовали причины изменений обилия волка серого, лисицы, рыси, хоря светлого, косули, лося и зайцев до освоения целинных и залежных земель, и после резкого увеличения площади пахотных земель. Динамику численности животных и их распространение обусловили внутрипопуляционные факторы, межвидовые конкурентные отношения, промысел и антропогенные преобразования биотопов, ставшие ведущими в конце рассмотренного периода.
461 #0 $12001 $aВестник охотоведения$1011 $a1994-411X
463 #0 $12001 $aТ. 18, № 2$vС. 85-95$1210 $d2021
606 ## $aБиология$2AR-MARS
606 ## $aСистематика позвоночных$yРоссия$z1930-1970 гг.$2AR-MARS$yЗападная Сибирь
610 0# $aаграрные преобразования
610 0# $aдинамика численности
610 0# $aкорреляция
610 0# $aмлекопитающие
610 0# $aпреобразования аграрные
610 0# $aфитофаги
610 0# $aхищники
675 ## $a599.742.11
686 ## $2rubbk$a28.693.3$vТаблицы для массовых библиотек
686 ## $2rugasnti$a34
700 #1 $aБондарев$bА. Я.$pФГБУ "Федеральный центр развития охотничьего хозяйства"$4070
701 #1 $aЖуравлев$bВ. Б.$pФГБУ ВО "Алтайский государственный университет"$4070
790 #1 $aBondarev$bА. Ya.$pFSBI "Federal Center for the Development of Hunting Economy"$4070
790 #1 $aZhuravlev$bV. B.$pFSBI HE "Altai State University"$4070
005 20210924020302.2
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-voht21_to18_no2_ss85_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvoht$cСибирский федеральный университет$d18190
903 ## $ayear$b2021
903 ## $ato$b18
903 ## $ano$b2
903 ## $ass$b85
903 ## $aad$b1
801 #0 $aRU$b66013127$c20210924$gRCR
801 #1 $aRU$b66013127$c20210924
801 #2 $aRU$bAR-MARS$c20210924$gRCR
801 #3 $aRU$bAR-MARS$c20210924
4
001 voht21_to18_no2_ss96_ad1
100 ## $a20210924d2021 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aЭкологические взаимосвязи лисицы и куньих при совместном обитании$dEcological relationships of red fox and mustelids in cohabitation$fБ. Ю. Кассал$zeng
215 ## $c4 табл.
225 1# $aРесурсоведение
203 ## $aТекст$cнепосредственный
320 ## $aБиблиогр.: с. 102-103
330 ## $aНа территории Омской области лисица является повсеместно распространенным и наиболее многочисленным видом хищных зверей. Ее роль, как регулятора численности куньих десяти видов, проявляется относительно светлого хоря и ласки, горностая и колонка. Лисица стремится избегать нахождения на территории обитания росомахи. Используемые для моделирования отношений путем сопряжения долей компонентов рациона и численности лисицы и куньих при регрессионном и парном корреляционном анализе позволили выявить степень влияния каждого из регрессоров на выходные зависимые переменные, оценить возможности лисицы в преодолении топических и трофических антагонистических отношений и регулировании численности куньих.
461 #0 $12001 $aВестник охотоведения$1011 $a1994-411X
463 #0 $12001 $aТ. 18, № 2$vС. 96-104$1210 $d2021
606 ## $aБиология$2AR-MARS
606 ## $aСистематика позвоночных$yРоссия$2AR-MARS$yОмская область
610 0# $aкуньи
610 0# $aлисицы
610 0# $aраспространение
610 0# $aчисленность
675 ## $a592/599:001.4
686 ## $2rubbk$a28.693.3$vТаблицы для массовых библиотек
686 ## $2rugasnti$a34
700 #1 $aКассал$bБ. Ю.$pФГБОУ ВО "Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского"$4070
790 #1 $aKassal$bB. Yu.$pFederal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Dostoevsky Omsk State University"$4070
005 20210924020302.8
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-voht21_to18_no2_ss96_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvoht$cСибирский федеральный университет$d18190
903 ## $ayear$b2021
903 ## $ato$b18
903 ## $ano$b2
903 ## $ass$b96
903 ## $aad$b1
801 #0 $aRU$b66013127$c20210924$gRCR
801 #1 $aRU$b66013127$c20210924
801 #2 $aRU$bAR-MARS$c20210924$gRCR
801 #3 $aRU$bAR-MARS$c20210924
5
001 voht21_to18_no2_ss105_ad1
100 ## $a20210923d2021 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aБиологические особенности регулирования численности волка и шакала$dBiological rationale for regulating the number of wolves and jackals$fА. Н. Кудактин$zeng
225 1# $aРесурсоведение
203 ## $aТекст$cнепосредственный
320 ## $aБиблиогр.: с. 108-109
330 ## $aРассмотрены региональные проблемы регулирования популяций волка. Показано, что глубокое разрушение отдельных популяций хищников без учета специфики их биологии ничем не оправдано, поскольку приводит к развитию деструктивных процессов, стимулирует хищников изменять сформировавшиеся трофические предпочтения, способствует развитию синантропизации. На примере Кавказа показан опыт профессиональных волчатников в контроле популяции, через изъятие щенков из логова. Вместе с тем, если рассматривать ситуацию с позиций жесткого контроля численности, то описанный опыт волчатников вызывает вопросы, а при управлении популяциями заслуживает внимания. Глубокое разрежение неизбежно приведет к дезорганизации пространственной структуры, снижению территориальности, большим перемещениям в поисках оптимальных мест обитания, а, следовательно, смешению популяции и повышению репродуктивного потенциала. Рассматривается в последнее время расширение ареала шакала и формирование толерантных отношений с волками. Делается заключение, что проблема не истребления, а управления популяциями хищников остается актуальной.
461 #0 $12001 $aВестник охотоведения$1011 $a1994-411X
463 #0 $12001 $aТ. 18, № 2$vС. 105-109$1210 $d2021
606 ## $aБиология$2AR-MARS
606 ## $aСистематика позвоночных$2AR-MARS
610 0# $aволки
610 0# $aволко-собачьи гибриды
610 0# $aгибриды волко-собачьи
610 0# $aсинантропизация
610 0# $aуправление популяциями
610 0# $aшакалы
610 0# $aэкосистемы
675 ## $a592/599:001.4
686 ## $2rubbk$a28.693.3$vТаблицы для массовых библиотек
686 ## $2rugasnti$a34
700 #1 $aКудактин$bА. Н.$pИнститут экологии горных территорий им. А. К. Темботова РАН$4070
790 #1 $aKudaktin$bA. N.$pTembotov Institute of Ecology of Mountain Territories, Russian Academy of Sciences$4070
005 20210924020302.5
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-voht21_to18_no2_ss105_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvoht$cСибирский федеральный университет$d18190
903 ## $ayear$b2021
903 ## $ato$b18
903 ## $ano$b2
903 ## $ass$b105
903 ## $aad$b1
801 #0 $aRU$b66013127$c20210923$gRCR
801 #1 $aRU$b66013127$c20210923
801 #2 $aRU$bAR-MARS$c20210924$gRCR
801 #3 $aRU$bAR-MARS$c20210924
6
001 voht21_to18_no2_ss110_ad1
100 ## $a20210923d2021 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aРаспространение и динамика численности шакала (Canis aureus) в Краснодарском крае$dManagement of jackal populations in the Krasnodar territory$fА. Н. Кудактин, А. С. Касьян, Н. Г. Козменко$zeng
215 ## $c2 рис.
225 1# $aТериология
203 ## $aТекст$cнепосредственный
320 ## $aБиблиогр.: с. 114
330 ## $aВ настоящее время шакал заселил всю территорию Краснодарского края, Ростовскую область, часть Волгоградской области, южные районы Воронежской и Саратовской областей. По мере заселения территории края шакал стал не только активным, но и одним из ведущих компонентов природных и агроэкосистем. Высокая пластичность, на фоне ярко выраженной синантропности позволила ему создать высокие плотности в большинстве районов края. В последнее десятилетие, при численности более 8500 особей, шакал стал не только самым многочисленным, фоновым видом среди хищников, но и нежелательным компонентом экосистем. В сложившейся ситуации стратегия управления популяциями шакала должна строиться на разрушении структуры популяции, путем элиминации большого количества самок, за добычу которых необходимо предусмотреть поощрительные меры и составление карт-схем размещения их выводков.
461 #0 $12001 $aВестник охотоведения$1011 $a1994-411X
463 #0 $12001 $aТ. 18, № 2$vС. 110-115$1210 $d2021
606 ## $aБиология$2AR-MARS
606 ## $aСистематика позвоночных$yРоссия$2AR-MARS$yКраснодарский край
610 0# $aдинамика численности
610 0# $aпитание
610 0# $aпопуляции
610 0# $aуправление популяциями
610 0# $aшакалы
675 ## $a592/599:001.4
686 ## $2rubbk$a28.693.3$vТаблицы для массовых библиотек
686 ## $2rugasnti$a34
700 #1 $aКудактин$bА. Н.$pИнститут экологии горных территорий им. А. К. Темботова РАН$4070
701 #1 $aКасьян$bА. С.$pРоссийский государственный аграрный заочный университет$4070
701 #1 $aКозменко$bН. Г.$pФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Вятская государственная сельскохозяйственная академия$4070
790 #1 $aKudaktin$bA. N.$pInstitute of Ecology of Mountain Territories named after A. K. Tembotova RAS$4070
790 #1 $aKasyan$bA. S.$pRussian State Agrarian Correspondence University$4070
790 #1 $aKozmenko$bN. G.$pFederal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Vyatka State Agricultural Academy$4070
005 20210924020302.5
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-voht21_to18_no2_ss110_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvoht$cСибирский федеральный университет$d18190
903 ## $ayear$b2021
903 ## $ato$b18
903 ## $ano$b2
903 ## $ass$b110
903 ## $aad$b1
801 #0 $aRU$b66013127$c20210923$gRCR
801 #1 $aRU$b66013127$c20210923
801 #2 $aRU$bAR-MARS$c20210924$gRCR
801 #3 $aRU$bAR-MARS$c20210924
7
001 voht21_to18_no2_ss116_ad1
100 ## $a20210924d2021 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aМиграция и прохорез белки обыкновенной (Sciurus vulgaris L., 1758) в России$dMigration and prohorez of the red squirrel (Sciurus vulgaris L. 1758) in Russia$fБ. К. Кельбешеков$zeng
215 ## $c3 рис.
225 1# $aТериология
203 ## $aТекст$cнепосредственный
320 ## $aБиблиогр.: с. 126-128
330 ## $aИзучена миграция обыкновенной белки по респондентским сведениям от охотников из 74 регионов, по опубликованным историческим и научным материалам из 67 точек. Установлен факт ориентированности направления миграции белки в разных регионах Российской Федерации. Векторы расселения животных определяются направлением исторического расселения (прохорезом) вида. Установлено наличие двух центров расселения обыкновенной белки в России. Один находится на Дальнем Востоке, по всей вероятности, он был центром формирования вида до оледенения, а второй – на Восточно-Европейской возвышенности, сформировавшийся в голоцене после отступления ледника. Периодические миграции передают по эстафете генетическую информацию от центра до окраин ареала, что обеспечивает видовой мономорфизм. Прохорез следует рассматривать не только как исторический процесс, а как процесс, протекающий и в настоящее время. Он влияет на филогенез вида и на пространственные закономерности пульсации численности белки.
461 #0 $12001 $aВестник охотоведения$1011 $a1994-411X
463 #0 $12001 $aТ. 18, № 2$vС. 116-128$1210 $d2021
606 ## $aБиология$2AR-MARS
606 ## $aСистематика позвоночных$yРоссия$2AR-MARS
610 0# $aбелка обыкновенная
610 0# $aбелки
610 0# $aвидовой мономорфизм