Фильтр. Формальная проверка: Ошибок нет
1
001 vvas23_no11_ss4_ad1
100 ## $a20231121d2023 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aТребования по налогу на прибыль от реализации имущества должника$fН. В. Резанов
203 ## $aТекст$cнепосредственный
225 1# $aКомментарии
330 ## $aКомментарий к постановлению КС РФ от 31. 05. 2023 г. № 28 П посвящен банкротной квалификации требования по налогу на прибыль. Ситуация возникла в результате распродажи имущества должника в конкурсном производстве. Правоприменительная практика последних лет относила такие требования к зареестровым. Этот подход был изменен в постановлении КС РФ от 31 мая 2023 года № 28-П, в котором Суд предложил квалифицировать рассматриваемые налоговые требования как реестровые требования третьей очереди. Также КС РФ указал, что окончательно определить место таких налоговых требований должен законодатель. Разработан проект, в котором все обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о банкротстве, предлагается относить к текущим требованиям. Автор критикует подход, выбранный законодателем и КС РФ, и считает оптимальным вариантом возвращение к квалификации рассматриваемых требований как зареестровых.
461 #0 $1001RU\SSU\serial\7$1011 $a0869-7426$12001 $aВестник экономического правосудия Российской Федерации$fВысший Арбитражный Суд РФ$1210 $aМ.$cЮРИТ-Вестник$d1992-
463 #0 $1001RU\НТБ СГАУ\544683$12001 $a№ 11 (117)$vС. 4-15$1210 $d2023
601 02 $aКонституционный Суд РФ$2AR-MARS
605 ## $aО несостоятельности (банкротстве)$lзакон$2AR-MARS
605 ## $aПостановление КС РФ от 31 мая 2023 года № 28-П$2AR-MARS
605 ## $aНалоговый кодекс РФ$2AR-MARS
606 ## $2AR-MARS$aПраво
606 ## $2AR-MARS$aОбщая часть гражданского права
610 0# $aзаконы
610 0# $aкомментарии
610 0# $aпостановления
610 0# $aконкурсное производство
610 0# $aналог на прибыль
610 0# $aбанкротство
610 0# $aочередность удовлетворения требований кредиторов
610 0# $aтекущие требования
610 0# $aкодексы
610 0# $aреализации имущества банкрота
610 0# $aпродажа имущества должника
700 #1 $4070$aРезанов$bН. В.$gНикита Владиславович
686 ## $2rubbk$a67.404.0$vТаблицы для массовых библиотек
005 20231121144301.6
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-vvas23_no11_ss4_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvvas$cБиблиотека Самарского национального исследовательского университета им. академика С. П. Королёва$d95
903 ## $ayear$b2023
903 ## $ano$b11
903 ## $ass$b4
903 ## $aad$b1
801 #0 $aRU$b44313500$c20231121$gRCR
801 #1 $aRU$b44313500$c20231121
801 #2 $aRU$bAR-MARS$c20231121$gRCR
801 #3 $aRU$bAR-MARS$c20231121
675 ## $a347.1
2
001 vvas23_no11_ss16_ad1
100 ## $a20231121d2023 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aНегаторный иск о возмещении убытков$fД. А. Мальбин
203 ## $aТекст$cнепосредственный
225 1# $aКомментарии
330 ## $aКомментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года № 305-ЭС22-16446. В комментируемом споре проявилась проблема выбора способа защиты вещного права, когда применение негаторного иска, которым должно было бы устраняться имеющееся нарушение права, оказалось невозможным ввиду законодательного запрета на перенос мест захоронения, в связи с чем истец предъявил иск о возмещении убытков. Продемонстрированный Верховным Судом РФ подход, согласно которому при невозможности использования одного способа защиты права применяемый способ замещает тот, который использовать нельзя, и приобретает тем самым его черты, нельзя признать верным. Невозможность использования одного способа защиты не может служить основанием для вывода о том, что применяемый способ защиты аккумулирует в себе черты неприменимого. Изначальная невозможность предъявления негаторного иска по причине законодательного запрета на перенос мест захоронения свидетельствует только о том, что никакого замещения требования не происходит, а применению подлежит иной самостоятельный способ защиты. В свою очередь, попытка Верховного Суда обосновать неприменение исковой давности к иску о возмещении убытков тем, что предъявленное требование замещает негаторный иск, а само нарушение не связано с лишением владения, кажется искусственной и свидетельствует лишь о желании не применять исковую давность для иска о возмещении убытков в отсутствие достаточных оснований. Такой подход не может быть поддержан, поскольку при следовании ему стираются грани различия между правовыми институтами и способами защиты права, в то время как каждый способ защиты права имеет уникальные условия применения, а также нормы, применимые к соответствующему иску.
461 #0 $1001RU\SSU\serial\7$1011 $a0869-7426$12001 $aВестник экономического правосудия Российской Федерации$fВысший Арбитражный Суд РФ$1210 $aМ.$cЮРИТ-Вестник$d1992-
463 #0 $1001RU\НТБ СГАУ\544683$12001 $a№ 11 (117)$vС. 16-26$1210 $d2023
601 02 $aВерховный суд РФ$2AR-MARS
605 ## $aОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года № 305-ЭС22-16446$lзакон$2AR-MARS
605 ## $aГражданский кодекс РФ$2AR-MARS
606 ## $2AR-MARS$aПраво
606 ## $2AR-MARS$aПраво собственности и другие вещные права
610 0# $aкодексы
610 0# $aкомментарии
610 0# $aопределения Судебной коллегии
610 0# $aвещное право
610 0# $aправо собственности
610 0# $aнегаторный иск
610 0# $aиски
610 0# $aвозмещение убытков
610 0# $aспособ защиты права
610 0# $aсудебные споры
700 #1 $4070$aМальбин$bД. А.$gДмитрий Андреевич
686 ## $2rubbk$a67.404.1$vТаблицы для массовых библиотек
005 20231121144301.2
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-vvas23_no11_ss16_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvvas$cБиблиотека Самарского национального исследовательского университета им. академика С. П. Королёва$d95
903 ## $ayear$b2023
903 ## $ano$b11
903 ## $ass$b16
903 ## $aad$b1
801 #0 $aRU$b44313500$c20231121$gRCR
801 #1 $aRU$b44313500$c20231121
801 #2 $aRU$bAR-MARS$c20231121$gRCR
801 #3 $aRU$bAR-MARS$c20231121
675 ## $a347.2/.3
3
001 vvas23_no11_ss27_ad1
100 ## $a20231120d2023 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aОбзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 г.
203 ## $aТекст$cнепосредственный
225 1# $aДайджесты
330 ## $aОбзор судебных решений по вопросам частного права.
461 #0 $1001RU\SSU\serial\7$1011 $a0869-7426$12001 $aВестник экономического правосудия Российской Федерации$fВысший Арбитражный Суд РФ$1210 $aМ.$cЮРИТ-Вестник$d1992-
463 #0 $1001RU\НТБ СГАУ\544683$12001 $a№ 11 (117)$vС. 27-53$1210 $d2023
601 02 $aВерховный Суд РФ$2AR-MARS
606 ## $2AR-MARS$aПраво
606 ## $2AR-MARS$aОбщая часть гражданского права$z2023 г. сентябрь
610 0# $aбанкротство
610 0# $aарбитражные управляющие
610 0# $aсобственная выгода
610 0# $aперевод долга
610 0# $aконкурсные управляющие
610 0# $aсубсидиарная ответственность
610 0# $aкорпоративные убытки
610 0# $aнедобросовестность кредитора
610 0# $aарендная плата
610 0# $aстраховой случай
610 0# $aоспаривание платежей
610 0# $aделиктное право
610 0# $aнеосновательное обогащение
686 ## $2rubbk$a67.404.0$vТаблицы для массовых библиотек
005 20231121144301.3
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-vvas23_no11_ss27_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvvas$cБиблиотека Самарского национального исследовательского университета им. академика С. П. Королёва$d95
903 ## $ayear$b2023
903 ## $ano$b11
903 ## $ass$b27
903 ## $aad$b1
801 #0 $aRU$b44313500$c20231120$gRCR
801 #1 $aRU$b44313500$c20231120
801 #2 $aRU$bAR-MARS$c20231121$gRCR
801 #3 $aRU$bAR-MARS$c20231121
675 ## $a347.1
4
001 vvas23_no11_ss57_ad1
100 ## $a20231120d2023 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aОбзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2023 г.
203 ## $aТекст$cнепосредственный
225 1# $aДайджесты
330 ## $aРассматривается судебная практика по процессуальным вопросам.
461 #0 $1001RU\SSU\serial\7$1011 $a0869-7426$12001 $aВестник экономического правосудия Российской Федерации$fВысший Арбитражный Суд РФ$1210 $aМ.$cЮРИТ-Вестник$d1992-
463 #0 $1001RU\НТБ СГАУ\544683$12001 $a№ 11 (117)$vС. 57-59$1210 $d2023
606 ## $2AR-MARS$aПраво
606 ## $2AR-MARS$aГражданское процессуальное право$z2023 г. август$z2023 г. сентябрь
610 0# $aзащита интересов третьих лиц
610 0# $aнарушение публичного порядка
610 0# $aнарушение норм процессуального права
610 0# $aправо на судебную защиту
686 ## $2rubbk$a67.410.1$vТаблицы для массовых библиотек
005 20231121144301.2
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-vvas23_no11_ss57_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvvas$cБиблиотека Самарского национального исследовательского университета им. академика С. П. Королёва$d95
903 ## $ayear$b2023
903 ## $ano$b11
903 ## $ass$b57
903 ## $aad$b1
801 #0 $aRU$b44313500$c20231120$gRCR
801 #1 $aRU$b44313500$c20231120
801 #2 $aRU$bAR-MARS$c20231121$gRCR
801 #3 $aRU$bAR-MARS$c20231121
675 ## $a347.91/.95
5
001 vvas23_no11_ss54_ad1
100 ## $a20231120d2023 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aОбзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за август - сентябрь 2023 года
203 ## $aТекст$cнепосредственный
225 1# $aДайджесты
330 ## $aРассматривается судебная практика по налоговым вопросам.
461 #0 $1001RU\SSU\serial\7$1011 $a0869-7426$12001 $aВестник экономического правосудия Российской Федерации$fВысший Арбитражный Суд РФ$1210 $aМ.$cЮРИТ-Вестник$d1992-
463 #0 $1001RU\НТБ СГАУ\544683$12001 $a№ 11 (117)$vС. 54-56$1210 $d2023
606 ## $2AR-MARS$aПраво
606 ## $2AR-MARS$aФинансовое право$z2023 г. август$z2023 г. сентябрь
610 0# $aналоговый контроль
610 0# $aналог на добавленную стоимость
610 0# $aупрощенная система налогообложения
686 ## $2rubbk$a67.402$vТаблицы для массовых библиотек
005 20231121144301.2
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-vvas23_no11_ss54_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvvas$cБиблиотека Самарского национального исследовательского университета им. академика С. П. Королёва$d95
903 ## $ayear$b2023
903 ## $ano$b11
903 ## $ass$b54
903 ## $aad$b1
801 #0 $aRU$b44313500$c20231120$gRCR
801 #1 $aRU$b44313500$c20231120
801 #2 $aRU$bAR-MARS$c20231121$gRCR
801 #3 $aRU$bAR-MARS$c20231121
675 ## $a347.73
6
001 vvas23_no11_ss60_ad1
100 ## $a20231121d2023 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aВзыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве$fЕ. А. Борисова
203 ## $aТекст$cнепосредственный
225 1# $aСвободная трибуна
330 ## $aАрбитражному управляющему в целях ведения дела о банкротстве необходимо обеспечить наличие испрашиваемых сведений и документов для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Для содействия в получении необходимой информации управляющий обращается в суд. Как правило, такое обращение сопровождается ходатайством о взыскании судебной неустойки (астрента) в случае отказа лица исполнить возложенную на него судом обязанность. Нередко суды принимают позицию управляющих и присуждают такую неустойку. Когда применение астрента (судебной неустойки) за неисполнение судебного акта суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве допускается законом, а когда нет, что необходимо принять во внимание при рассмотрении просьбы управляющего, какие ошибки допускаются судами - эти и другие вопросы теории и практики арбитражного процесса рассматриваются в настоящей статье.
461 #0 $1001RU\SSU\serial\7$1011 $a0869-7426$12001 $aВестник экономического правосудия Российской Федерации$fВысший Арбитражный Суд РФ$1210 $aМ.$cЮРИТ-Вестник$d1992-
463 #0 $1001RU\НТБ СГАУ\544683$12001 $a№ 11 (117)$vС. 60-74$1210 $d2023
605 ## $aАдминистративный процессуальный кодекс РФ$2AR-MARS
605 ## $aГражданский кодекс РФ$2AR-MARS
606 ## $2AR-MARS$aПраво
606 ## $2AR-MARS$aГражданское процессуальное право
610 0# $aкодексы
610 0# $aштрафы
610 0# $aастрент
610 0# $aсудебная неустойка
610 0# $aбанкротство
610 0# $aистребование доказательств
610 0# $aзарубежный опыт
610 0# $aнеисполнение судебного акта
700 #1 $4070$aБорисова$bЕ. А.$gЕлена Александровна
686 ## $2rubbk$a67.410.1$vТаблицы для массовых библиотек
005 20231121144301.8
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-vvas23_no11_ss60_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvvas$cБиблиотека Самарского национального исследовательского университета им. академика С. П. Королёва$d95
903 ## $ayear$b2023
903 ## $ano$b11
903 ## $ass$b60
903 ## $aad$b1
801 #0 $aRU$b44313500$c20231121$gRCR
801 #1 $aRU$b44313500$c20231121
801 #2 $aRU$bAR-MARS$c20231121$gRCR
801 #3 $aRU$bAR-MARS$c20231121
675 ## $a347.91/.95
7
001 vvas23_no11_ss75_ad1
100 ## $a20231121d2023 |||y0rusy0400
101 0# $arus
102 ## $aRU
200 1# $aВиды недвижимых вещей: может ли здание быть помещением, а помещение - зданием?$fВ. А. Алексеев
203 ## $aТекст$cнепосредственный
225 1# $aСвободная трибуна
330 ## $aПодвергнуты критике нормы российского законодательства, которые нарушают единство критериев разграничения таких видов недвижимого имущества, как здания (сооружения) и помещения. В частности, анализируются нормы ЖК РФ, определяющие жилое помещение и включающие в перечень жилых помещений жилые дома. Проведен анализ норм Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который признал зданиями дома блокированной застройки, а также Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который отнес к зданиям сблокированные гаражи. Автор не видит сколько-нибудь весомых аргументов в пользу того, чтобы признавать зданиями объекты, соответствующие признакам помещения, и показывает негативные последствия ошибочных решений для правового регулирования. При этом делается вывод о том, что изменение правового режима некоторых помещений и предоставление их собственникам отдельных возможностей, характерных для собственников зданий, не требует изменения статуса этих помещений и "превращения" их в здания.
461 #0 $1001RU\SSU\serial\7$1011 $a0869-7426$12001 $aВестник экономического правосудия Российской Федерации$fВысший Арбитражный Суд РФ$1210 $aМ.$cЮРИТ-Вестник$d1992-
463 #0 $1001RU\НТБ СГАУ\544683$12001 $a№ 11 (117)$vС. 75-87$1210 $d2023
605 ## $aЖилищный кодекс РФ$2AR-MARS
605 ## $aО внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации$lзакон$2AR-MARS
605 ## $aФедеральный закон от 30 декабря 2021 года № 476-ФЗ$2AR-MARS
605 ## $aФедеральный закон от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ$2AR-MARS
606 ## $2AR-MARS$aПраво
606 ## $2AR-MARS$aОбщая часть гражданского права
610 0# $aкодексы
610 0# $aзаконы
610 0# $aнедвижимость
610 0# $aздание
610 0# $aсооружение
610 0# $aпомещение
610 0# $aжилое помещение
610 0# $aмногоквартирный дом
610 0# $aобъект индивидуального жилищного строительства
610 0# $aдом блокированной застройки
610 0# $aблокированные гаражи
610 0# $aмалоэтажные жилые комплексы
700 #1 $4070$aАлексеев$bВ. А.$gВадим Александрович
686 ## $2rubbk$a67.404.0$vТаблицы для массовых библиотек
005 20231121144301.1
901 ## $aдля МАРК-SQL$tb
014 ## $aRUMARS-vvas23_no11_ss75_ad1$2AR-MARS
903 ## $acode$bvvas$cБиблиотека Самарского национального исследовательского университета им. академика С. П. Королёва$d95
903 ## $ayear$b2023